vi hör mer och mer i dagstidningar, radio och TV om att man bör förbjuda farliga raser även i sverige men vad är då en farlig ras?
det finns bergs och herdehundar , sennenhundar ,vallhundar, jakthundar, urhundar, sällskapshundar samt vinthundar och en hel del andra rasegrupper men är inte alla hunddjur mer eller mindre farliga?
vargen ses i mångas ögon som farlig så även björn och vildsvin. men frågan är varför vi visar rädsla gentemot vissa djr och inte mot andra.
Fästingar är tex ett mycket farligt djur så även kor och tjurar. älgar är även dom oerhört farliga om det vill sig illa.
det jag vill komma fram till är att det inte är djuren i sig som är farliga utan det är situationerna som vi hamnar i med dessa djur.
varför är en en hund farlig i vissa länder men inte i andra? varför är vissa hundar fromma som lamm i ett hem men livsfarliga i ett annat? om det vore fel på rasen borde då inte samtliga individer vara farliga?
se bara på goldenretrivern, en harmlös snäll kelgris, som inte gör en fluga förnär, men är det riktigt sant det eller ? vissa hävdar att dessa hundar ligger itopp för alvarligase bitskadorna strax efter tax! om det är så så borde kanske dessa raser förbjudas i första hand, eller? själv har jag den bestämda uppfattningen att det aldrig är fel hos hunden utan hos föraren (ägaren) om du inte har ledarskap över din hund så kan en chihua hua vara livsfarlig. Hundar inom SBHK är inte på något vis farligare än några andra hundar men dom är oftast större och mer självständiga vilket kan leda till att de inte lämpar sig för den som själv inte är hög i rang (stabil i psyket) som flockledare. dessa hundar vill heller inte ha en massa mutor för att göra som man inom flocken förväntar sig tvärt om, om man ständigt och jämt mutar sina barn med ditten och datten föratt de ska göra som man vill så kommer man tillslut att stå där med ett enormt problem och så är det även med dessa hundar.
våra hundar är stolta och trygga i sig själv och vill ha en stabil och trovärdig ledare. en ledare skriker sig inte hes för att uppnå sin vilja den slåss inte heller då ingen skulle överväga att trotsa dess ledarskap. just därför behöver den inte heller muta sig till rollen.
många av de problem vi idag ser härrör enligt min ringa mening ifrån det faktum att vi tror oss lösa samtliga problem med just mutor och små godbitar. samt inte att förglömma vilket är minst lika viktig om inte viktigare ett osäkert ledarskap. om du vill ha en stor och regäl hund så måste du själv vara lugn och trygg. Otrygga ledare gerupphov till uppror det kan man se överallt i världen inte bara hos hundar osv.
Komihåg det finns inte farliga hundar bara dåliga ägare och flockledare.